RustyHarper

22

Хвала Шору! Мои молитвы были услышаны.Аналог тантрум спирали из Dwarf Fortress? Люблю постапокалиптические сеттинги=))

Согласен. Скорее всего, именно это имелось в виду. В общем, еще ближе к реальному средневековью, ещё дальше от экзотики Вварденфелла...

К автору перевода претензий не было, я лишь указал на некоторую нелогичность переведённой мысли. Кстати, советую не путать низкое фэнтези с тёмным. В данном случае "Low" - это не качество проработки или, Боже упаси, отсутствие "унылой доброты", а именно малое наличие стандартных фэнтезийных элементов по сравнению с "High"- фэнтези. Ведьмак же - классическое тёмное фэнтези. Думаю, чуваки из Gamereactor'a просто перепутали low с dark, по крайней мере, надеюсь на это=)

Скриптовый квест. Либо текстура следа растворяется в двадцати шагах от преследуемого. Не совсем понятна мысль. Толкин - это "низкое" фэнтези? Не советую никому на ХИшках такое ляпнуть))) Насколько мне известно, "низким" фэнтези называется то, в котором описывается проникновение фэнтезийных явлений в наш мир. "Высокое" фэнтези, соответственно, является примером миротворчества. Вот это здорово. Обливиону, ИМХО, с его стационарными вратами не хватало ощущения опасности, имеющей свойство появиться в любой момент из ниоткуда.Жду подобного очень давно. Хотя проработанность Dwarf Fortress Скайриму всё равно не переплюнуть=)))

Лол, играть в ролевую игру, не зная сеттинга - это так круто) Скользить по поверхности, когда настоящий отыгрыш лежит в глубине... Кайф!=)

Возвращаясь к статье: правдоподобней всего звучит первый вариант развития сценария. Основной рельсовый сюжет в данной серии, как мне кажется, имел роль костяка, на который наращивались ветвления, подразумевающие склонность игрока к задействованию потенциала псевдопесочницы. Иначе говоря: легче сделать магистраль повествования, давая возможность в любой момент плюнуть на сюжет, чем формировать сложные вероятностные линии основной истории. Всё вышесказанное является, разумеется, большим и жирным ИМХО. *слезает с трибуны*
Хочется, конечно, побольше ветвлений (ня!), но суровая реальность предъявляет свои требования, как это ни банально звучит. Максимум, чего я ожидаю - некого симбиоза первого и второго вариантов. И то будет уже неплохо=)

Уже некоторое время провожу за этим модом, бессонными ночами сталкивая роханцев с харадримами, гномов с орками мглистых гор... Весьма и весьма удавшийся проект.

Жду не дождусь подробностей о технической стороне данной фичи. А также о возможности прокладывать тропы сквозь сугробы или о наличии у ГГ лёгкой походки "а-ля Леголас".*С тоской глядит на комп*
"Потянешь, родимый? Потянешь, куда ты денешься..."Корректно ли сравнивать партийную ролевую игру в новом сеттинге, делающую ставку на сильный сюжет и проработанных персонажей, с action-РПГ, обладающей испытанным десятилетиями лором и намёком на песочницу? Или речь шла о графической составляющей?

Свежо предание... Но хоть какие-то подвижки в этом направлении несказанно радуют.

...сказал Джей Уилсон, главный дизайнер Diablo 3.

Между прочим, любопытный способ отсрочки пушистого зверька - нечто вроде партизанской войны в масштабах целого мира. Уж если сдавать, то только загаженным)

Всегда, кстати, ждал в играх от Беседки своеобразного продолжения монолога Вивека о том, как "трудно быть богом". Нечто вроде внушения ответственности за окружающее после достижения игроком n-ого уровня. Иначе махач богоподобных персонажей воспринимается лишь как потасовка младенцев за очередной Совочек Власти. "Ту'ум? Ах да, это ж уберудар, способный ухайдакать вторгшегося Алдуина. Алдуин? Ну да, дракон, стал быть. Драконов не видывали, что ли? Вторгся, зараза, а мы его ту'умом по кумполу - знай наших!..."